海外网-“不录用中国人”?别给中日关系“添堵”

海外网:“不录用中国人”?别给中日关系“添堵”
原标题:海外网评:“不选用我国人”?别给中日关系“添堵” 图为大泽昇平(图/产经新闻) 据日本《朝日新闻》11月25日报导,东京大学大学院特任副教授大泽昇平近来在其个人交际渠道宣布“(自己运营的公司)不选用我国人”“会把我国人的材料筛出去”等触及轻视的言辞,引来日本网民的广泛批评。东京大学24日在其官网宣布致歉声明,称大泽是“短期工作人员”,其言辞与校方无关等。大泽昇平作为日本最高学府聘任的特任副教授,宣布这样赤裸的轻视言辞令人遗憾,一起也让东京大学的名誉受损。 从日本网民的反响来看,大泽和他的轻视言辞在日本社会仅归于特别事例,但轻视言辞的背面其实反映出,部分日本人看待我国仍然存在刻板成见。当然,相似的问题在我国也相同存在,必定程度上也约束了人们对现代日本的客观知道。在当时中日关系不断改进开展之际,怎么消除两国社会间存在的误解与成见就显得尤为重要,这也是决议新时代中日关系能否稳定开展的关键地点。 一方面,中日两国民众应多去对方国家一线城市以外的当地参观游览。近年来,访日我国游客数量的不断攀升,成为助推中日关系开展的民间新动力。依据日本政府参观局的统计数据:2003年访日我国游客数量约为44万人,而2016年则上升至630万人,同年访华日本游客数量为259万人。经过游览的方法前往对方国家,的确有助于两边民众了解一个与群众媒体报导不同的日本社会和我国社会。但当下的一个问题是,北京、上海、东京和大阪这样的一线城市,仍然是两国民众的游览首选,这其实也就限制了两国民众对互相国家的多元了解,究竟今日的北京与东京本质上并没有太大差异,而相同以冰雪闻名的哈尔滨和新潟市则各具特色。因而,应鼓舞两国民众活跃前往对方国家一线城市以外的当地参观、游览,以此增进对互相社会的多元实在了解。 另一方面,应大力推进两国学术界关于对方国家研讨效果的群众化。从1972年邦交正常化至今,我国的日本研讨现已取得了巨大的前进。依据中华日本学会与南开大学日本研讨地点2008年施行的联合查询显现:我国现有110个日本研讨中心或研所,多数是归纳研讨日本的学术组织,从事研讨的人员为1101人。如果说前期的我国日本问题研讨者首要都是日语专业身世、仅了解日本语言文学的话,那么跟着邦交正常化后赴日留学的日益便当,许多在日本学成归国的博士成为了新的研讨主力。这也就使得整个科研部队在知识结构、年龄结构上更趋合理,专业素质遍及提高。借助于当时我国民众对日本了解愿望的遍及提高,有关日本研讨的学术效果也应该及时普惠群众,协助群众愈加客观地了解现代日本。要知道,近两年来在国内热销的由美国闻名学者傅高义编撰的《日本榜首》《日本的新中产阶级》,它们自身便是颇具学术价值的著作。当然,相较于《菊与刀》《拥抱战胜》等由欧佳人编撰的日本研讨著作,咱们其实需求更多从我国人视角来研讨剖析现代日本的著作。 对日本来说也相同如此。我国的日本研讨学界常说“日本已将我国解剖了上千次”,从中可见日本对我国研讨的注重程度和研讨力度。可是,现在许多日本书店里,关于我国的图书不再是谨慎、详尽的学术著作,而是带着显着意识形态和心情颜色的“反华”书本,或故意唱衰我国,或烘托所谓的“我国威胁论”,这其实也就歪曲了日本民众对现代我国的了解。因而,除了日本的我国研讨者的最新研讨效果外,我国学者对本国的研讨效果以及描绘现代我国日子、我国年轻人日子的学术著作、文学著作也应尽早进入日本,然后促进日本民众对现代我国的了解。 中日关系进入新时代,需求促进更高水平的民意相通,让中日关系更有温度、更暖人心。这是一项巨大的系统工程,不只需求两国政府的引导、两国社会各界的一起投入,还需求两国民众的广泛参加,经过不断消除互相间的误解与成见,然后保证中日关系行稳致远。(海外网评论员 陈洋)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注